职业打假人被认可?小心涉嫌刑事犯罪!

    案件争议焦点1:涉案红酒是否为不符合食品安全标准的食品。法院认为,涉案12瓶红酒均没有中文标签,表明:一、来路不正;二、缺乏最基本的食品安全信息,为不安全食品。
 
    案件争议焦点2:职业打假人是否属于消费者。法院认为,判断消费者的标准,不是以购买主体的主观状态,而是以标的物的性质为标准,本案上诉人购买的是生活资料,因而是消费者;打假也需要专业,如果多次打假者可以定义为职业打假者的话,那么职业打假者就是消费者的先驱,自然受《消费者权益保护法》的保护。
 
    案件争议焦点3:关于本案上诉人是知情者,其诉请应否得到支持的问题。《最高人民法院管理审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此已经给出明确的答案“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”
 
    案件争议焦点4:关于本案上诉人没有饮用本案红酒,没有造成人身损害,能否主张惩罚性赔偿金的问题。法院认为,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。”表明价款十倍的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提,如果消费者人身权益遭受了损害,消费者还可加重主张损失三倍惩罚性赔偿金。
 
    最终,青岛市中级人民法院判决李沧区某某超市向上诉人退一赔十。
 
小心职业打假者可能涉嫌敲诈勒索刑事犯罪
 
    从以上判决书来看,职业打假者仿佛受到了法律认可,其实不然。职业打假人若采用威胁或要挟的方法索要财物,利用市场监督管理部门的公权力来对商家进行敲诈勒索,以此达到自己非法索取钱财的目的,严重破坏营商环境和社会稳定。因此很可能涉嫌敲诈勒索刑事犯罪,而成为扫黑除恶的对象。全国各地多名职业打假人因涉嫌敲诈勒索罪被刑事逮捕。
 
 
    敲诈勒索罪的主观要件为,行为人具有非法占有他人财物为目的,表现为直接故意。客观要件为,行为人具有采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
 
    刑法第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
 
除食品、药品之外的职业打假行为将逐步被限制
 
    《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》(法办函【2017】181号)明确表明了对职业打假人的态度。“知假买假行为有形成商业化的趋势,出现了越来越多的职业打假人、打假公司(集团),其动机并非为了净化市场,而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿,又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则,无视司法权威,浪费司法资源,我们不支持这种以恶惩恶,饮鸩止渴的治理模式。”
 
    “考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况,我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形,逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。”
 
    国家食品标准体系的不健全为职业打假人提供了寻租的空间。而通过威胁、要挟、恐吓等手段进行索赔的职业打假人将成为扫黑除恶办的重点排查对象,而因涉嫌敲诈勒索罪被依法追究刑事责任。

相关案例


 

在线
客服

 

在线客服客服时间:9:00-24:00

 

QQ
客服

 

QQ: 3380361549
7*24 在线客服

 

服务
热线

 

400-808-5997
7*24 服务热线

 

微信

Top